Avançar para o conteúdo principal

Nikolaj Kpernik




Era o nome daquele que é conhecido como Copérnico. Nascido em 1473, tornado padre em finais do século XV, também foi soldado, médico e administrador. Mas a sua paixão era a astronomia.


Copérnico, nunca se deixou convencer pela teoria de Ptolomeu, a teoria geocêntrica, que coloca a Terra no centro do Universo. Sempre desconfiado e apelidando-a de pouco satisfatória e complicada. Elaborou, em 1533, uma teoria, não menos errada e não menos complicada que a de Ptolomeu. Tem um mérito, no entanto, inicia um paradigma que permite que os sucessores pudessem, sobre o seu trabalho, evoluir.







Alguns dos seus conceitos só foram explicados por Isaac Newton, um deles prendia-se com o facto observacional, se um objeto fosse atirado na direção do Sol , não seguia na sua direção , como deveria ser se o sol fosse o centro do Universo. 

Outro argumento era a explicação da paralaxe estrelar visível. Se esticarmos o braço segurando um lápis na vertical  e olharmos, alternadamente, para o polegar com dos olhos, direito e esquerdo, parece que o polegar muda de posição em relação a um ponto. Quanto mais afastado o lápis estiver dos olhos inferior é o angulo de paralaxe.

Defende Copérnico que se a terra girasse em torno do Sol e as estrelas fixas não estivessem à mesma distância do sol, teria de observar-se paralaxe quando a Terra estava de um lado e do outro o Sol  (como cada um dos olhos está de um lado do nariz), o que não se verificava com os instrumentos da época (essencialmente os olhos). 

A verdade é que o modelo de Copérnico explicava as retrogradações com uma facilidade notável sem serem necessários quaisquer artificialismos, como se verificava no modelo de Ptolomeu e é este, diria, o seu maior sucesso. No entanto, um modelo que se complicava quando se quis avançar na reprodução da velocidade dos planetas, tornando-se tanto ou mais complicado que o de Ptolomeu.

Isto tudo para dizer que gosto de Copérnico.

:)









Comentários

Maria J Lourinho disse…
E não ganhou o Nobel! Injustiça! :)))

Mensagens populares deste blogue

Lispector, C., parte 1

A paixão segundo G.H. (1965) – – – – – – – – estou procurando, estou procurando. Estou tentando entender. Tentando dar a alguém o que vivi e não sei a quem, mas não quero ficar com o que vivi. Não sei o que fazer do que vivi, tenho medo dessa desorganização profunda. Não confio no que me aconteceu. Aconteceu-me alguma coisa que eu, pelo fato de não a saber como viver, vivi uma outra? A isso quereria chamar desorganização, e teria a segurança de me aventurar, porque saberia depois para onde voltar: para a organização anterior. A isso prefiro chamar desorganização pois não quero me confirmar no que vivi — na confirmação de mim eu perderia o mundo como eu o tinha, e sei que não tenho capacidade para outro. Se eu me confirmar e me considerar verdadeira, estarei perdida porque não saberei onde engastar meu novo modo de ser — se eu for adiante nas minhas visões fragmentárias, o mundo inteiro terá que se transformar para eu caber nele. Perdi alguma coisa que me era essencial, e que ...

"Cartas grandes porque não tenho tempo de escrever pequenas"

Eu nunca sei, neste ou naquele caso, o que sentiria.  Às vezes nem mesmo sei o que sinto. ( …) O meu estado de espírito actual é de uma depressão profunda e calma.  Estou há dias, ao nível do Livro do Desassossego. E alguma coisa dessa obra tenho escrito.  Ainda hoje escrevi quase um capítulo todo. Pessoa, F., 1914,   Cartas de Fernando Pessoa a  Armando CôrtesRodrigues (Introdução de Joel Serrão) Lisboa:Conflu~encia, 1944  . 3ª Ed. Lisboa:Livros Horizonte, 1985-36